Посреди общей мировой истерии о достижениях в области искусственного интеллекта хотелось бы несколько поубавить восторг, нормализовать градус, поставив ИИ в отведенное ему в истории место и снять излишнее возбуждение от одурачивающих «новых» возможностей, предлагаемых западниками обворовываемому и загоняемому с плодородных земель в электронную пустыню (все райские сады и прелести живой природы переносятся в виртуальный мир железной коробки и кастрюле с очками VR, надеваемых на голову) миру, по принципу общипанной глупой курицы.
Ученые предупреждают нас, что человек может получить результаты, совершенно неожиданные для него, т.к. нейронные сети не являются моделью человеческого мозга, а являются удобной для компьютера формой представления механизма некоего (возможно враждебного) интеллекта.
Результаты могут быть нечеловеческие или античеловеческие.
Компьютеры дают возможность сверхбыстрго уничтожения людей по клику или по сигналу или по отключению сигнала. ИИ помогает неким силам навязать человеку именно компьютерное (бинарное, цифровое 16 бит, 32 бит, 64 бит), т.е. не живое мышление (живое мышление оперирует вселенскими размерами с бесконечным числом знаков после запятой).
Компьютерное мышление не может создавать новые формы знания в отличие от живого мышления, но может быстрее решать математические задачи, которые также являются искусственными, т.к. создавались под обоснование будущей компьютерной цивилизации. Человек решает достаточно сложные задачи каждую секунду не задумываясь и не тратя при этом значительную энергию, т.к. живое мышление выходит далеко за пределы человеческого тела и связывает человека со всеми мирами во Вселенной, что невозможно реализовать в мире компьютеров в виду порядка сложности такой задачи. Идея схожести мышления человека и компьютера базировалась изначально на обнаруженной возможности компьютера играть в шашки и шахматы почти как человек. Однако, человек оказался не так прост в своем изначальном варианте, а компьютеру приходилось все время наращивать мощность, т.е. изменять его.
Другой пример — принятие решения во время военного сражения. Решения известных полководцев восхищают нас именно своей непредсказуемостью в условиях нехватки ресурсов. На примере компьютерных игр наоборот в ИИ преобладает ресурсный подход для решения таких задач, что отличает мышление человека и машины очень существенно. Также следует учесть, что полководец принимал решения сидя в палатке под дождем, часто не располагаю точными данными о предстоящих маневрах и силах противника. Программа для компьютера на основе ИИ не сможет принять решение в таких условиях без закачки полных данных о возможностях обеих противоборствующих сторон. Т.е. живое мышление позволяет решать задачи интуитивно, черпая решение за пределами человеческого мозга, возможно роясь в слоях информации, накопленный Матерью Землей за прошлые миллионы лет.
Компьютеризация мышления людей выгодна только существам у которых развито левое полушарие мозга, ведь тогда они превзойдут человека, имея развитое логическое мышление. Однако человек с живым мышлением им непонятен и от того страшен, т.к. он и его действия не могут быть просчитаны. Именно это всегда позволяло русским воинам одерживать победу над цифровыми воинами Рима и Запада, действовавших по инструкции и команде, когда запрещено нарушать дисциплину и принимать решения по ситуации. Противопоставленная им ничем неограниченная и буйная свобода действий казаков в бою, часто не понимаемая и самими казаками, приводила противника одновременно в изумление, ступор и состояние панического страха перед бесконечной изобретательностью и изворотливостью русских воинов. Это и есть пример живого мышления, когда решения принимаются за пределами человеческого тела и тело начинает управляться другими силами, наполняющими окружающее пространство (эфир).
Современные подходы в армии, к сожалению, прозападные, что было заложено царями династии Романовых (Roman, т.е. римлян), а это значит, что мы стали уязвимы перед западниками, поскольку логика и расчетливость у них развиты сильнее, а мы играем по их правилам.
Силы, стоящие за ИИ, неприкрыто стараются сравнивать человека и ИИ, всячески стараясь показать, что ИИ якобы превосходит человека в разных отраслях народного хозяйства.
Но правомерно ли такое сравнение и к чему вообще оно? Это все равно что сравнивать лесника и ученого, изучающего растения (ботаника). У них будет разное мировосприятие. Ботаник знает неимоверное количество латинских названий растений, лесник же может описать растительный мир так, что ботаник будет слушать с открытым ртом. Это хороший пример отличия живого мышления от латинизированного цифрового мышления. Тоже самое можно наблюдать и на улице. Порой простой сельский житель может высказывать столь глубокие мысли (живое мышление, т.к. человек живет на природе), что вводит в тупик городских академиков (живет в искусственном иллюзорном мире, как и ИИ).
Поскольку ИИ создается академиками западного мира, объявивших войну силам природы, то живое мышление им чуждо и неподвластно. Соответственно и их изобретение столь же чуждо людям с живым мышлением.
Кто-то уже обрадовался — ИИ поможет мне меньше думать. Но другой заметит — а зачем мне ИИ, ведь своя голова на плечах есть. Поэтому не стоит создавать из ИИ нового бога, иначе результат может быть даже хуже чем, в фантастических фильмах «Прометей», «Дюна», «Отроки во вселенной», «Боевой робот №4».
ИИ должен стать лишь частью инструментов, используемых на практике — одним из многих, но не более того. Нельзя позволять штучкам с ИИ заменять реальный мир, погружаясь в мир виртуальный, чтобы не стать рабом ИИ, который будет использовать людей в своих научных целях, порой несовместимых с понятием о человечности.
Если бы Творец хотел создать ИИ, он бы не создавал человека, а создал бы умный камень, способный модифицировать пространство вокруг себя. Однако же это не так, а значит человеку с ИИ не по пути, поскольку человек — носитель живого мышления, нужного Творцу для совершенствования и украшения мира, создания чудес света, а не миллионов штук однотипных смартфонов.
Не нужно забывать и о том, что именно живой ум человека смог дать развитие такой примитивной технологии как двоичный компьютер. Именно люди придумали как приспособить эти убогие нежизнеспособные счеты и сделать из них что-то более полноценное. Поэтому воспоем хвалу гению человека, а ИИ пусть займет положенное ему место в ящике с инструментами.
В живом мире Творца любой живой организм есть лишь проекция сложных структур из других измерений, т.е. таким образом, любой живой организм защищен от «взлома» посторонними силами. Все что они могут видеть — это тело живого организма, но как устроен он на самом деле им не увидеть никак. Отсюда получается, что все что создается человеком — творение его рук, и такие предметы не являются выходцами из мира Творца, а значит заведомо являются объектами более низкого уровня, не имеющими связи с другими измерениями. Это просто механические устройства, могущие анализировать только видимую часть Вселенной, которая на порядки менее сложна описывающих ее моделей и правил в других измерениях. Именно поэтому для отрицающего Бога, а тем более сложность мира Творца и его многослойность, ученого-западника нет никакой возможности понять устройство Вселенной во всем ее многообразии, что, конечно же, может ум живой, понимающий Творца не словами, а прямым контактом через другие свои тела, а не только через призму исключительно материалистического метода познания (сломать и посмотреть, что внутри — метод малого ребенка в песочнице). Именно поэтому, живой русский человек и непонятен узкому уму Запада, он для него страшен и необъясним, т.к. Запад не может его просчитать, а значит найти слабые места для нанесения вреда.
Живой ум позволяет понять суть вещей не ломая их, а представляя варианты как это можно сделать или улучшить. Поэтому основанный на идеях материализма ИИ всегда будет школьником младших классов по сравнению с человеком с живым умом. Возможно поэтому добрый Электроник был именно школьником (а его создатель — профессор Громов — пожилым человеком с живым умом), в отличие от западной версии Терминатора-разрушителя.
Определенными силами мир все более погружается в пучину преступности, которая становится все более мощной и недосягаемой с новыми возможностями ИИ. Как будет вести себя полицейский по отношению к виртуальному преступнику грабящему тысячи реальных людей каждый час? Будет ли разработан виртуальный полицейский? Что будут делать банки с массовыми кражами данных карт клиентов с помощью «взломанных» ИИ сотрудников? Что будет со счетами крупных компаний, если преступники с помощью ИИ вычистят все их счета? Что будет делать бизнес в условиях когда ИИ сотрудники перешлют всю конфиденциальную информацию конкурентам из-за рубежа?
Да, с помощью ИИ все это возможно. Причем в самое ближайшее время.
ИИ позволяет вести конкурентные войны и кибер-войны, действуя незаметно для противника с высокой скоростью, т.к. используемые сети передачи данных в обычном применении уже приближаются к 1 Гб/сек, даже в обычных квартирах, что позволяет красть данные очень быстро.
Это и есть плата за кратковременный восторг этой штукой — ИИ. А Для чего ИИ по Вашему тогда разрабатывались? Поинтересуйтесь, кто спонсирует разработки в этой сфере? В первую очередь секретные частные банковские структуры, разбросанные по всему миру, далее спецслужбы иностранных государств, а уже потом военные и бизнес (цель атаки). Недаром ИИ выстраиваются как множество агентов, запускаемых у клиентов — ведь экземпляры таких агентов легко модифицировать на лету, стерев его и заменив новым с новым кодом. Теперь не нужно взламывать банк — ИИ-сотрудник сам откроет любой замок, подберет ключ. Причем это может быть штатный ИИ-сотрудник (ведь человека уволили, т.к. он получал зарплату, сэкономили).
В этом суть этой новой аферы мирового масштаба. Граждане, храните деньги в трехлитровой банке.
В заключении хотелось бы пожелать, чтобы в час искушения люди делали правильный выбор на чьей стороне им быть — на стороне капиталистов-материалистов-разрушителей всего вокруг или на стороне Творца-создателя, создающего новые бесчисленные миры и одаривающего человека огромными богатствами познания себя и окружающего его мира.